New York Times mostra em artigo que Bolsonaro está certo sobre o coronavírus | Denúncia política


New York Times mostra em artigo que Bolsonaro está certo sobre o coronavírus

O presidente Jair Bolsonaro fez um pronunciamento em rede nacional nesta terça-feira (24), em defesa da saúde, em combate ao corona...









O presidente Jair Bolsonaro fez um pronunciamento em rede nacional nesta terça-feira (24), em defesa da saúde, em combate ao coronavírus, mas defendeu categoricamente a manutenção do trabalho, das industrias, das rodovias abertas com responsabilidade de cada governador.



Thomas Friedman, um dos colunistas mais influentes do mundo, ouviu três médicos e escreveu o artigo mais contundente até agora sobre o risco do lockdown global se estender por muito tempo.

"Thomas Friedman, um dos colunistas mais influentes do mundo, ouviu três médicos e escreveu o artigo mais contundente até agora sobre o risco do lockdown global se estender por muito tempo.

No texto, publicado no The New York Times, Friedman nota que os políticos estão tendo que tomar “decisões enormes de vida ou morte, enquanto atravessam uma neblina com informação imperfeita e todo mundo no banco de trás gritando com eles. Eles estão fazendo o melhor que podem.”
Mas com o desemprego se alastrando pelo mundo tão rápido quanto o vírus, “alguns especialistas estão começando a questionar: ‘Espera um minuto! O que estamos fazendo com nós mesmos? Com nossa economia? Com a próxima geração? Será que essa cura — mesmo que por um período curto — será pior que a doença?’




Friedman diz que as lideranças políticas estão ouvindo o conselho de epidemiologistas sérios e especialistas em saúde pública. Ainda assim, ele diz que o mundo tem que ter cuidado com o “pensamento de grupo” e que até “pequenas escolhas erradas podem ter grandes consequências”.
Para ele, a questão é como podemos ser mais cirúrgicos na resposta ao vírus de forma a manter a letalidade baixa e ao mesmo tempo permitir que as pessoas voltem ao trabalho o mais cedo possível e com segurança.

Friedman diz que “se a minha caixa de email for alguma indicação, uma reação mais inteligente está começando a brotar.”
Ele cita um artigo publicado semana passada pelo Dr. John P. A. Ioannidis, um epidemiologista e co-diretor do Centro de Inovação em Meta-Pesta-Pesquisa de Stanford. No artigo, Ioannidis diz que a comunidade científica ainda não sabe exatamente qual é a taxa de mortalidade do coronavírus. Segundo ele, “as evidências disponíveis hoje indicam que a letalidade pode ser de 1% ou ainda menor.”

“Se essa for a taxa verdadeira, paralisar o mundo todo com implicações financeiras e sociais potencialmente tremendas pode ser totalmente irracional. É como um elefante sendo atacado por um gato doméstico. Frustrado e tentando fugir do gato, o elefante acidentalmente pula do penhasco e morre.”
Friedman também cita o Dr. Steven Woolf, diretor emérito do Centro Sobre a Sociedade e Saúde da Universidade da Virgínia, para quem o lockdown “pode ser necessário para conter a transmissão comunitária, mas pode prejudicar a saúde de outras formas, custando vidas”.


“Imagine um paciente com dor no peito ou sofrendo um derrame casos em que a rapidez de resposta é essencial para salvar vidas hesitando em chamar o serviço de emergência por medo de pegar coronavírus. Ou um paciente de câncer tendo que adiar sua quimioterapia porque a clínica está fechada”.


Friedman complementa: “Imagine o estresse e a doença mental que virá — já está vindo — de termos fechado a economia, gerando desemprego em massa”.
Woolf, o médico da Virgínia, afirma no artigo que a renda é uma das variáveis mais fortes a afetar a saúde e a longevidade. “Os pobres, que já sofrem há gerações com taxas de mortalidade mais altas, serão os mais prejudicados e provavelmente os que receberão menos ajuda. São as camareiras dos hotéis fechados e as famílias sem opções quando o transporte público fecha.”

Há outro caminho?, pergunta Friedman.
Para ele, a melhor ideia até agora veio do Dr. David Katz, diretor do Centro de Prevenção e Pesquisa da Universidade de Yale e um especialista em saúde pública e medicina preventiva.
Num artigo publicado sexta-feira no The New York Times, o Dr. Katz diz que há três objetivos neste momento: salvar tantas vidas quanto possível, garantindo que o sistema de saúde não entre em colapso, “mas também garantir que no processo de atingir os dois primeiros objetivos não destruamos nossa economia e, como resultado disso, ainda mais vidas.”
Como fazer isso?




Katz diz que o mundo tem que pivotar da estratégia de “interdição horizontal” que estamos empregando agora — restringindo o movimento e o comércio de toda a população, sem considerar a variância no risco de infecção severa — para uma estratégia mais “cirúrgica”, ou de “interdição vertical”.

“A abordagem cirúrgica e vertical focaria em proteger e isolar os que correm maior risco de morrer ou sofrer danos de longo prazo — isto é, os idosos, pessoas com doenças crônicas e com baixa imunidade — e tratar o resto da sociedade basicamente da mesma forma que sempre lidamos com ameaças mais familiares como a gripe.”
Katz sugere que o isolamento atual dure duas semanas, em vez de um período indefinido. Para os infectados, os sintomas aparecerão nesse período. 

“Aqueles que tiverem uma infecção sintomática devem se autoisolar em seguida, com ou sem testes, que é exatamente o que fazemos com a gripe. Quem não estiver sintomático e fizer parte da população de baixo risco deveria voltar ao trabalho ou a escola depois daquelas duas semanas.”

“O efeito rejuvenescedor na alma humana e na economia — de saber que existe luz no fim do túnel — é difícil de superestimar. O risco não será zero, mas o risco de acontecer algo ruim com qualquer um de nós em qualquer dia da nossa vida nunca é zero."




E agora Rede Globo? 

Leia na íntegra;


"São dias que testam todos os líderes - local, estadual e nacional. Cada um deles é convidado a tomar grandes decisões de vida e morte, enquanto dirige por um nevoeiro, com informações imperfeitas, e todos no banco de trás gritando com eles. Meu coração está com todos eles. Eu sei que eles querem dizer bem. Mas, como muitos de nossos negócios encerram e milhões começam a ser demitidos, alguns especialistas estão começando a perguntar: “Espere um minuto! O que diabos estamos fazendo conosco? Para a nossa economia? Para a nossa próxima geração? Essa cura - mesmo que por pouco tempo - é pior que a doença? ''
Eu compartilho essas perguntas. Nossos líderes não estão voando completamente às cegas: eles estão seguindo os conselhos de epidemiologistas sérios e especialistas em saúde pública. No entanto, ainda precisamos ter cuidado com o "pensamento em grupo", que é uma reação natural, mas perigosa, ao responder a uma crise nacional e global. Estamos tomando decisões que afetam todo o país e toda a economia - portanto, pequenos erros na navegação podem ter enormes consequências.
É claro que, como esse vírus está potencialmente afetando tantos americanos de uma só vez, precisamos fornecer mais leitos hospitalares, equipamentos de tratamento para quem vai precisar e equipamentos de proteção, como máscaras N95, para médicos e enfermeiras que cuidam de pacientes infectados por vírus. Isso é urgente! E precisamos corrigir imediatamente o fracasso colossal em fornecer testes rápidos e generalizados. Isso é urgente!
Mas também precisamos nos perguntar - com a mesma urgência - podemos minimizar cirurgicamente a ameaça desse vírus para os mais vulneráveis ​​enquanto maximizamos as chances de o maior número possível de americanos voltar ao trabalho com segurança o mais rápido possível. Um especialista com quem converso abaixo acredita que isso pode acontecer em poucas semanas - se fizermos uma pausa por um momento e pensarmos novamente sobre o desafio do coronavírus.
De fato, se minha caixa de entrada é qualquer indicação, uma reação ponderada está se aproximando da estratégia em que o país se deparou. E tropeçar é o que inevitavelmente acontece quando você tem um presidente que passa de tratar o coronavírus como uma farsa para uma guerra no espaço de dois dias. Muitos especialistas em saúde querem encontrar um melhor equilíbrio para as questões médicas, econômicas e morais que agora nos afetam ao mesmo tempo.
O Dr. John PA Ioannidis, epidemiologista e co-diretor do Meta-Research Innovation Center de Stanford, apontou em um ensaio de 17 de março no statnews.com , que ainda não temos uma compreensão firme da taxa de mortalidade de coronavírus em toda a população .

Uma análise de algumas das melhores evidências disponíveis atualmente indica que pode ser de 1% e até menor.

“Se essa é a verdadeira taxa”, escreveu Ioannidis, “trancar o mundo com consequências sociais e financeiras potencialmente tremendas pode ser totalmente irracional. É como um elefante sendo atacado por um gato doméstico. Frustrado e tentando evitar o gato, o elefante acidentalmente pula de um penhasco e morre. ''
O Dr. Steven Woolf, diretor emérito do Centro de Sociedade e Saúde da Virginia Commonwealth University, compartilhou comigo alguns pensamentos que estava martelando em um ensaio: “A resposta da sociedade ao Covid-19, como fechar negócios e bloquear comunidades, pode ser necessário coibir a disseminação da comunidade, mas pode prejudicar a saúde de outras maneiras, custando vidas. Imagine um paciente com dor no peito ou acidente vascular cerebral em desenvolvimento, onde a velocidade é essencial para salvar vidas, hesitando em ligar para o 911 por medo de pegar o coronavírus. Ou um paciente com câncer que precisa adiar a quimioterapia porque a unidade está fechada. Ou um paciente com enfisema avançado que morre por falta de uma instalação com um ventilador ''.
E imagine o estresse e as doenças mentais que virão - já vieram - de nosso fechamento da economia, provocando demissões em massa.
"A renda é um dos preditores mais fortes de resultados de saúde - e de quanto tempo vivemos", disse Woolf. “Os salários perdidos e as demissões estão deixando muitos trabalhadores sem seguro de saúde e forçando muitas famílias a renunciar aos cuidados de saúde e medicamentos para pagar por comida, moradia e outras necessidades básicas. Pessoas de cor e pobres, que sofreram por gerações com taxas de mortalidade mais altas, serão mais prejudicadas e provavelmente ajudaram menos. Eles são as empregadas domésticas nos hotéis fechados e as famílias sem opções quando o transporte público fecha. Trabalhadores de baixa renda que conseguem economizar dinheiro para compras e chegar à loja podem encontrar prateleiras vazias, deixadas para trás por compradores em pânico com os recursos para acumular. ''
Existe outro caminho?
Uma das melhores idéias que me deparei foi oferecida pelo Dr. David L. Katz, diretor fundador do Yale-Griffin Prevention Research Center, da Universidade de Yale, financiado pelo CDC e especialista em saúde pública e medicina preventiva.
Katz escreveu um artigo de opinião no The Times na sexta-feira que chamou minha atenção. Ele argumentou que temos três objetivos agora: salvar o maior número de vidas possível, garantir que nosso sistema médico não fique sobrecarregado - mas também garantir que, no processo de alcançar os dois primeiros objetivos, não destruamos nossa economia. e, como resultado disso, ainda mais vidas.
Por todas essas razões, argumentou ele, precisamos passar da estratégia de "interdição horizontal" que estamos implantando agora - restringir o movimento e o comércio de toda a população, sem considerar os riscos variáveis ​​de infecção grave - para uma abordagem mais "cirúrgica". estratégia de "interdição vertical".
Uma abordagem cirúrgica-vertical se concentraria em proteger e seqüestrar aqueles entre nós com maior probabilidade de serem mortos ou sofrer danos a longo prazo pela exposição à infecção por coronavírus - ou seja, idosos, pessoas com doenças crônicas e imunologicamente comprometidos - enquanto tratam basicamente o resto da sociedade da maneira como sempre lidamos com ameaças familiares como a gripe. Isso significa que diríamos a eles que respeitassem os outros ao tossir ou espirrar, lave as mãos regularmente e se sentirem mal ficar em casa e superar isso - ou procurar assistência médica se não estiverem se recuperando conforme o esperado.
Porque, como na gripe, a grande maioria a supera em dias, um pequeno número exigirá hospitalização e uma porcentagem muito pequena dos mais vulneráveis ​​morrerá tragicamente. (Dito isso, o coronavírus é mais perigoso do que a gripe comum com a qual estamos familiarizados.) Como argumentou Katz, governadores e prefeitos, ao escolherem a abordagem horizontal de basicamente mandar todos para casa por um período não especificado, podem realmente ter aumentado os perigos da infecção por vírus. os mais vulneráveis.
“Quando demitimos trabalhadores e faculdades fecham seus dormitórios e mandam todos os alunos para casa”, observou Katz, “jovens de status infeccioso indeterminado estão sendo enviados para casa para se reunir com suas famílias em todo o país. E porque nos faltam testes generalizados, eles podem estar portando o vírus e transmitindo-o aos pais com 50 e poucos anos e avós com 70 ou 80 anos.''

Leia completo no link 



Fonte; https://www.nytimes.com/2020/03/22/opinion/coronavirus-economy.html




DEIXE SUA OPINIÃO:

"Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem"












Curta a página de nosso parceiro. O Jornal da família "Jornal 21 Brasil"





VOU COMEÇAR PEDIR INTERVENÇÃO MILITAR..



Melhor explicação do Corona Vírus X China

Pátria amada Brasil até morrer!
Grupo Público · 50.197 membros
Participar do grupo
Temos total liberdade de apoiarmos a direita encabeçada por Jair Bolsonaro e depois Sergio Moro. junte-se a nós.


Pela web



TUDO SOBRE POLÍTICA$type=three$author=hide$comment=hide$rm=hide

Queremos saber o que você pensa sobre o assunto:



Nome

#indultonão,1,#Renanão,1,A carreira de Moro é marcada pela sua competência,2,a farsa da candidatura de Lula,1,a rede da família,1,A TRAJETÓRIA DE MORO,12,afastamento de Gilmar mendes,2,animais,10,aposentadoria de dilma é fraude,1,artigo,59,auditoria da divida publica,1,campanha fora de tempo,1,casação de gilmar mendes,1,ciencia e tecnologia,24,cime eleitoral de lula,2,Condenação antes das eleições,1,condenação de Gleisi Hoffmann,1,coreia do norte em guerra,2,crimes de lulinha,1,crise na Venezuela,1,denúncia política,134,DILMA; criticou o poder judiciário e disse; querem tirar lula porque não tem candidato,1,dinheiro na net,1,doação,2,ela se deu bem ao casar comigo,1,esporte brasil,2,Estado Islâmico,1,estudo biblico,15,guerra na coreia,3,guerras,2,igreja perseguida,5,imoralidade aos olhos do povo,1,internacional,174,intervenção militar não existe,1,israel,6,jair bolsonaro o mito,24,JUIZ SERGIO MORO TEM UM ENCONTRO COM CRISTO,1,Kim Jong-un lança BOMBA H,1,lava jato ameaçada,3,lava-jato desmoralizada,1,lula com piolho,1,lula em palanque,2,lula na cadeia,150,lula pode cometer suicídio com seus lençóis,1,lula preso,34,LULA RECEBEU 4 MILHÕES EM PROPINA diz Odebrecht a Moro,1,malas de dinheiro,1,Mídia,1,Moro,1,MORO foi condenado por juristas do PT.,1,MORO; Não existe crime mais sério que a corrupção,2,mundo cristão,85,Neymar não chorou,1,notícia do RN,65,noticia em destaque,411,noticias de Dilma Rousseff,5,noticias de lula,118,noticias de sergio moro,151,noticias do brasil,35,o herói nacional,1,o lado oculto da política,2,para familia,94,perseguição política,1,politica,298,politica do brasil,1209,Porque Gilmar Mendes não foi preso,1,provoca terremoto de 6.3 e faz prédios tremerem na Rússia e China,1,Rachel Sheherazade,1,radio gospel,3,receitas caseira,3,REDE SOCIAL VIVA VIDA,1,são tome RN,19,saúde,4,SERGIO MORO FOI AMEAÇADO,19,sorrindo na carteira de habilitação,1,Tiririca candidato,1,usina explode,1,vice de bolsonaro é uma mulher,1,
ltr
item
Denúncia política: New York Times mostra em artigo que Bolsonaro está certo sobre o coronavírus
New York Times mostra em artigo que Bolsonaro está certo sobre o coronavírus
https://1.bp.blogspot.com/-BlLF36YHhzI/Xnt4mqoA5AI/AAAAAAAAGM4/5EmSIyNgA54r5nP3B5rFOSyuot3DsL4FwCNcBGAsYHQ/s640/Capturar.PNG
https://1.bp.blogspot.com/-BlLF36YHhzI/Xnt4mqoA5AI/AAAAAAAAGM4/5EmSIyNgA54r5nP3B5rFOSyuot3DsL4FwCNcBGAsYHQ/s72-c/Capturar.PNG
Denúncia política
https://www.denunciapolitica.com.br/2020/03/new-york-times-mostra-em-artigo-que.html
https://www.denunciapolitica.com.br/
https://www.denunciapolitica.com.br/
https://www.denunciapolitica.com.br/2020/03/new-york-times-mostra-em-artigo-que.html
true
1507932274737866046
UTF-8
Loaded All Posts Not found any posts VIEW ALL Readmore Reply Cancel reply Delete By Home PAGES POSTS View All RECOMENDADO PARA VOCÊ LABEL ARCHIVE SEARCH ALL POSTS Not found any post match with your request Back Home Sunday Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat January February March April May June July August September October November December Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec just now 1 minute ago $$1$$ minutes ago 1 hour ago $$1$$ hours ago Yesterday $$1$$ days ago $$1$$ weeks ago more than 5 weeks ago Followers Follow THIS CONTENT IS PREMIUM Please share to unlock Copy All Code Select All Code All codes were copied to your clipboard Can not copy the codes / texts, please press [CTRL]+[C] (or CMD+C with Mac) to copy