DESTAQUE DO DIA!

Raquel Dodge faz parceria com MST "Um militante do MST terá ligação direta com a PGR"

O maior absurdo dos absurdos! A revista Veja noticiou o maior absurdo já realizado por Raquel Dodge, " parceria com o MST ". ...

Moro tem razão "a montanha pariu um rato"







O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve adiado o sonho de liberdade. Ele vai continuar preso na cela da Polícia Federal de Curitiba, segundo decisão tomada na noite desta terça-feira, 25, pelo Supremo Tribunal Federal. O placar foi de 3 a 2.

Os ministros da Segunda Turma votaram um pedido de habeas corpus que pedia a suspeição do ex-juiz Sérgio Moro, que conduziu a Lava Jato e condenou o ex-presidente a uma pena de 12 anos e 1 mês de prisão no caso do triplex do Guarujá.


Logo no início da sessão, a 2ª Turma havia rejeitado um outro pedido de liberdade ao ex-presidente. Lula está preso desde 7 de abril do ano passado. Em abril, a pena foi reduzida pelo STJ para oito anos e 10 meses de prisão.

Na segunda, 24, o ministro Gilmar Mendes, que pediu vista do processo que trata da questão, solicitou adiamento do caso, mas, na sessão desta tarde, decidiu conceder liberdade a Lula até que o caso seja analisado. O pedido de liberdade liminar foi feito pelo advogado Cristiano Zanin, representante de Lula. Zanin argumentou que processos envolvendo réus presos e maiores de 70 anos têm prioridade na pauta de julgamentos.


Ao votar, Gilmar Mendes reafirmou que não há tempo na sessão para analisar profundamente a questão das supostas mensagens divulgadas pelo site The Intercept, envolvendo Moro e procuradores da Lava Jato.

Segundo o ministro, a defesa apresentou argumentos consistentes e Lula deve ficar em liberdade até o julgamento final do caso. “Desde o primeiro momento narram-se sete fatos complexos sobre imparcialidade do julgador. Por esse motivo, o julgamento de mérito não tinha como não ser adiado”, disse Gilmar Mendes. Ricardo Lewandowski também votou a favor da soltura de Lula.

Em seguida, o relator do caso, ministro Edson Fachin votou contra a concessão da liberdade e disse que o material divulgado pelo The Intercept não foi apresentado às autoridades. Celso de Mello e Cármen Lúcia seguiram o relator e também mantiveram a prisão.


A defesa argumentou que o habeas corpus foi protocolado em novembro de 2018 para que fosse reconhecida a suspeição do então juiz para processar e julgar o ex-presidente e, consequentemente, reconhecimento da nulidade de todos os atos praticados por ele na ação penal do tríplex, além de soltura do ex-presidente.

O argumento central da defesa é o fato de Moro ter aceitado convite para o cargo de ministro da Justiça e Segurança Pública do governo Jair Bolsonaro. Quando foi impetrado no ano passado, a defesa não trazia em seus argumentos as supostas trocas de mensagens entre o então juiz e o procurador Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa da Lava Jato, no Paraná, divulgadas pelo site The Intercept Brasil. Na semana passada, os advogados pediram que os “fatos públicos e notórios” fossem levados em conta pelo STF.

Desde a publicação das supostas mensagens, o ministro Sergio Moro não reconhece a autenticidade dos diálogos e diz que as mensagens podem ter sido “editadas e manipuladas” por meio de ataques de hackers.





Siga-nos no twitter

Deixe seu comentário aqui!


  • APÓS COMENTAR, VOLTE PARA CAPA
  • Compartilhe Agora



    1964 Pode voltar! -Inscreva-se no canal Pátria amada Brasil